原标题：朴石医学检验实验室、原始检测数据少于样本：嘴上是抗疫，心里全是生意

今天给各位分享朴石医学核酸检测的知识，其中也会对朴石医学核酸检测、原创 朴石医学检验实验室 、原始检测数据少于样本：嘴上是抗疫，心里全是生意、朴石医学核酸检测报告多久才能出来?等进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

据平安北京微信公众号消息，针对媒体报道、市民关注的“朴石医学检验实验室”问题，卫健部门已吊销该实验室《医疗机构执业许可证》，市场监管部门已立案查处。根据卫健部门移送的案件线索，公安机关以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查，对实验室实际控制人周某某（男，38岁）、法定代表人武某某（男，37岁）等6人，依法采取刑事强制措施，案件正在进一步工作中。

我给大家解释一下这个流程和机制：比方说今天送来10000个样品，我检测5000个，剩下5000个直接报阴性，既能节省试剂，又能放任一部分阳性者继续对环境造成污染（因为这些人并不知道自己阳了，相关部门也不知道）。如果比例控制得好，就可以做到一直不爆发但也一直清不了零。根据千蟑原理，这样操作的检测中心极有可能不止这一家，或者说可能成为了业内的“不能说的秘密”。而且这种简单粗暴的不测就报的操作并不高级，如果想要达到相同的效果，且不被抓到手腕，或者要付出极大成本才能抓到手腕，其实也有很多其他方法。

咱只能说这个检测机构的技术负责人，书没读到位，技术不过关，心思不够缜密，差太远了。有人提到随机加入灭活病毒样本，用来测试检验精度。这个想法是好的，但是这个灭活病毒的加入是需要有人来做的，这个人的身份也是不难知道，甚至不难安排的。核酸检测生意的体量太大了，固然在几千万个样本中找到灭活病毒的样本是几乎不可能的，但搞不定病毒还搞不定加病毒的人吗？

朴石医学核酸检测

这可是传统艺能…其实我也觉得混采又混采的可能性比较大，也比较合理，毕竟直接报阴性真的太蠢太胆大包天了。但是…也不能排除人家就是那么蠢的可能性…而且咱也很好奇，这个狐狸尾巴到底是怎么被抓住的呢？它是为什么被怀疑上的呢…毕竟现在检测工作量这么大，原始数据的数量这个参数，大概属于个民不举官不究的东西吧…

突然想起之前很多确诊病例，都是去医院就医做核酸查出来的。而他们就医前日常也有做核酸，甚至连着五六次还都是阴性，当时“砖家”给的说法是：奥密克戎太狡猾，有假阴性。那时候我和朋友谈起就开玩笑：这假阴性的概率这么高，检测机构直接出阴性报告，最后有问题再推锅给病毒狡猾就行。万万没想到，真有人这么干。估计还不是个例。

又想起上海疫情期间，一对上海母女跑杭州散毒，专挑人多的商场地铁遛逛，还啥也不买。当时想不通她们行为的出发点，现在有点儿悟了，是不是有利益相关机构（如杭州核酸采样机构）赞助她俩了呢？再再一点，现在社区捅嗓子眼儿非常糊弄，都是为了完成采样指标吧，又担心真采出阳性。微博有个热搜tag为什么北京日增稳定在五十左右，就是为了数据不太低，保证全员天天核酸；同时呢，数据也不能太难看搞得一下子封城。嘴上是抗疫，心里全是生意呗

想防止核酸检测造假的问题，其实非常好解决！以前我在大学兼职做学生英语电子词典的编辑，就是校验英语语法和单词的准确性，公司非常鸡贼，每个批次会预先故意弄10个错误进去，看最终员工检查出多少预埋的错误来评估工作准确率，准确率太低的就直接滚蛋！所以，如果国家想查，可以故意混一定数量的阳性样本进去，最后看这家公司能测出多少预埋的阳性样本就行了。关键就看想不想查了。我也不是专业人士，就是提个想法。看评论区有针对这个问题做可行性探讨，说样本假阴性很高，其实这个或许可以靠增加阳性样本数量或者样本病毒含量来解决呢，只要国家想做技术方案上肯定是可以实现的。这个方法主要还是在于威慑，我就告诉你这一批次可能有掺了标记好阳性的，也可能没有，就看对方有没有胆子赌了，赌输了直接罚款坐牢，看还有没公司敢侥幸。

朴石医学核酸检测石景山查询

还记得上海吗的中科润达吗？中科润达事件中传来的最新进展，则是——应居民呼声为“阳性”病人申请复检、揭开误检丑闻的上海五里桥街道办事处主任张孝文被免职，而其免职原因目前不明。

2021年1月，济南华曦医学检验有限公司在河北邢台市隆尧县第二轮核酸检测任务中，因涉嫌谎报检测结果被立案调查。

2022年1月，在河南许昌的核酸检测过程中发生了其时广受关注的“金域投毒”案，金域医学郑州区域负责人张某东因涉嫌违反传染病防治法被立案调查。

2022年4月23日，合肥市疫情防控应急指挥部发布通报，对合肥和合医学检验实验室、合肥诺为尔医学检验实验室两家核酸检测实验室给予警告并暂停合作。

2022年5月，上市公司润达医疗旗下的核酸检测机构上海中科润达医学检验实验室被市民接连指控出具“假阳性”报告，则将人们对核酸检测机构准确性的担忧推向了顶峰。

朴石医学核酸检测好不好

据凤凰网，多位上海市民在中科润达进行的单人单管核酸检测呈“阳性”后，其后的检测始终为阴性。更有甚者，有网友怀疑，自己因中科润达的“阳性”报告被转至方舱医院后，连续三次检测阴性后转阳，“等于就是因为这家中科润达的阳性报告让我去方舱得了一遍奥密克戎的”。到底是本身确诊后复阳，还是健康人在方舱中被感染，已经成了无从追溯的谜。而其后，在上海市黄浦区五里桥街道的多个小区，密集爆出了多例“假阳”案例。尤其是融创滨江壹号院小区，更出现了1天之内中科润达测出的13例“阳性”案例，在方仓或医院复核中又全部测为阴性结果，全员回归小区。

居民正式投下了对中科润达的不信任票。在5月7日的全员核酸中发现了5例“假阳性”的海悦花园小区，有居民在海悦居委会“爱满海悦”的评论区里留言：“我们现在不相信中科润达实验室，街道怎么说？”而中科润达事件中传来的最新进展，则是——应居民呼声为“阳性”病人申请复检、揭开误检丑闻的上海五里桥街道办事处主任张孝文被免职，而其免职原因目前不明。

真的后怕：核酸检测造假的朴石医疗还中标了中国海关新冠检测服务公众号「平安北京」昨天发布了「情况通报」，公安机关以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查，对(朴石医学检验)实验室实际控制人周某某（男，38岁）、法定代表人武某某（男，37岁）等六人，依法采取刑事强制措施。这次是北京的监督机构主动发现的问题。5月14日，监督员在朴石医学检验实验室检查时发现，原始检测数据明显少于样本检测数量，这种不容抵赖的自相矛盾证据，直接实锤朴石医学核酸检测造假。仅以公开信息分析，朴石医学承担了北理工房山校区的检测，以及韵达快递长阳分中心的检测——也就是说，因为朴石医学核酸检测造假，直接导致了北京两期聚集性疫情的发生。北京人民在春光灿烂的时候被迫蹲在家里，朴石医疗显然做出了极大贡献。但是当我搜索朴石医疗的信息时，还真是被吓出了一身冷汗。

核酸检测机构出事的问题，我写过不少了，不管是北京还是上海还是合肥，邢台，反正相关的问题一直都有，也都有相应的处理措施。其中尤其是邢台那次的漏报对疫情处置是非常不利的，接下来就是北京房山这次的影响最大的了。我因为行业的原因，接触过很多实验室的检测人员，包括我们华大自己也有火眼实验室，别的不敢跟大家保证，最少火眼实验室是值得相信的，火眼实验室的要求是非常严格的，比如我尝试过火眼实验室的移液枪入门考试，结果没通过，因为平时实验室懒散惯了。

但对于行业内跟很多同行交流过，乱象很多，可能快到了乱象频发的级别了。举一些例子，比如实验室被污染，造成大量阳性，然后连夜突击复查的，临时搬实验室的（换屋子也算违规），采样不标准，或者采样后不及时低温保存样本，还有最严重的就是邢台或者房山这次的这种，样本量多大做不过来，然后直接虚报一个阴性结果。还有就在是上海出现过的，明明没做过核酸，还能蹦出核酸结果的。关于核酸实验室的监督情况，一般用的是抽查或者类似于飞行检查的情况，但这种方式其实还是有漏洞。

思路是这样的，我们主动的在核酸检测过程中的采样管里，混入一些特别的检测者，他们的结果要不是已知的阴性，或者是我们特别加入的阳性管，甚至都可以设计成单基因弱阳性的这种特殊情况。然后随机性的不按比例的向整体的采样管里混入这些人的信息。这些检测者的信息是真实的，只有疾控的特殊人群掌握这些信息。最终来通过核酸检测机构的反馈结果上报复核的时候我们来检测这些信息。假设他们把阳性的做阴性了，或者把阴性的测阳性了，在或者弱阳性的没查出来，那势必是有问题，让他们把整批的结果作废，重测。

如果某家机构反复几次都有问题，直接罚款，滚蛋，然后司法介入，看他们是不是有什么弄虚作假的地方，该抓的抓，该查的查。这个机制推出以后，甚至我们都不一定真的在采样时候混入我们的对比信息，就这把达摩克利斯之剑悬在这些机构的头上，就让他们战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。只是个人的一些建议，不知道能否被采纳。

最后：先是上海的检测机构作假，现在北京的检查机构也作假，终于知道为什么疫情总是控制不住，总是出现阳性，即便是待在家里一直不出去也会莫名其妙地出现阳性的病例，原来是数据造假。所以到底是疫情真的无法控制，还是有人有些人不想让疫情清零呢？这回看来终于有答案了。

而且这种造假的手段真的算不上高明，但是利润却是非常的可观，少检测一部分样本，既可以省下检测试剂的成本，同时又会导致本来是阳性的人以为自己是阴性，结果又扩大了传染。本来是阴性的结果显示是阳性的，那就继续封控，再多做几轮检测，反正这个游戏不管怎么玩都能挣到钱，真的是赢麻了。

以上便是小编为大家介绍的关于朴石医学核酸检测、原创 朴石医学检验实验室 、原始检测数据少于样本：嘴上是抗疫，心里全是生意、朴石医学核酸检测(朴石医学核酸检测报告多久才能出来?)的一些内容，朋友们听完小编的介绍，对这方面有所了解了吗？2022年5月，上市公司润达医疗旗下的核酸检测机构上海中科润达医学检验实验室被市民接连指控出具“假阳性”报告，则将人们对核酸检测机构准确性的担忧推向了顶峰。希望本文可以帮助到大家。